Autor: Markenserviceblog

HABM: Alicante News mit Fokus Slowenien
von Markenserviceblog

Die aktuelle Ausgabe der Alicante News hat Slowenien im Fokus.

Aus Slowenien wurden bisher 879 Gemeinschaftsmarken-Anmeldungen getätigt. Im Jahr 2009 waren es 161, in den Jahren zuvor 210 und 140. Im Jahr 2010 wurden bisher 126 Gemeinschaftsmarken angemeldet.

Insgesamt entfielen 39% auf Wortmarkenanmeldungen. Bildmarkenmarkenanmeldungen stellen mit 55% die häufigste Anmeldeform dar. Am häufigsten wurden Dienstleistungen der Klasse 35 angemeldet, gefolgt von Dienstleistungen der Klasse 42 und Waren der Klasse 9.

Häufigste Anmelder:

  1. PIVOVARNA LASKO D.D. (75 Anmeldungen)
  2. PIVOVARNA UNION D.D. (50 Anmeldungen)
  3. TELEKOM SLOVENIJE D.D. (37 Anmeldungen)
  4. RADENSKA MIRAL PODJETJE ZA POSLOVNE STORITVE IN SVETOVANJE RADENCI D.O.O. (19 Anmeldungen)
  5. FRUCTAL ZIVILSKA INDUSTRIJA D.D. (18 Anmeldungen)

Quelle: Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt

Kühlerfiguren – einstiger Glanz auf Motorhauben
von Markenserviceblog

Eine Oldtimer-Sammlung kostet viel Geld und benötigt eine Menge Platz. Über beides verfügt Ruth Schumacher zwar nicht, hat aus ihrer Not aber kurzerhand eine Tugend gemacht: Die Autonärrin sammelt ausschließlich Kühlerfiguren und Markenzeichen. Spiegel Online: Kunst am Grill

Kühlerfiguren zierten einst die Kühlerdeckel von Automobilen. Heute ist es aufgrund der Kosten und der Sicherheit damit größtenteils vorbei. Einige berühmte Kühlerfiguren finden sich aber noch immer als eingetragene Marke wieder.

Die Enttäuschung vorweg: Die wohl berühmteste Kühlerfigur existiert weder als dreidimensionale Marke, noch als Bildmarke. Auch eine Recherche im Markenregister des Heimatlandes lieferte keine Treffer. Der Name der Figur ist allerdings als Wortmarke geschützt:

Spirit of Ecstasy
Markentyp: Wortmarke
Registernummer: DE 30300509
Anmeldetag: 03.01.2003
Inhaber: Bayerische Motoren Werke AG

Spirit of Ecstasy ist der Name der geflügelten Kühlerfigur, die seit 1911 den Grill eines Rolls-Royce ziert. Am 6. Februar 1911 wurde die erste Ausführung auf einen Rolls-Royce montiert, es war auch die erste aus Metall gegossene Figur, die in England serienmäßig einer Automarke mitgegeben wurde. Wikipedia


Markentyp: dreidimensionale Marke
Registernummer: DE 39864343
Anmeldetag: 07.11.1998
Inhaber: Bugatti International S.A.

Der von Rembrandt Bugatti entworfene aufgerichtete Elefant wurde als Kühlerfigur für den Bugatti Royale eingesetzt. Entworfen wurde er als Persiflage auf die geflügelte Kühlerfigur Spirit of Ecstasy von Rolls-Royce. Sechs Exemplare existieren hiervon. Im letzten Jahr wurde ein Exemplar im Auktionshaus Gasser Audhuy in Straßburg für rund 237.000 Euro versteigert.


Markentyp: dreidimensionale Marke
Registernummer: DE 39865478
Anmeldetag: 13.11.1998
Inhaber: Bugatti International S.A.

Der von Rembrandt Bugatti entworfene aufgerichtete Elefant wurde als Kühlerfigur für den Bugatti Royale eingesetzt. Entworfen wurde er als Persiflage auf die geflügelte Kühlerfigur Spirit of Ecstasy von Rolls-Royce. Sechs Exemplare existieren hiervon. Im letzten Jahr wurde ein Exemplar im Auktionshaus Gasser Audhuy in Straßburg für rund 237.000 Euro versteigert.


Markentyp: Bildmarke
Registernummer: DE 501970
Anmeldetag: 04.06.1937
Inhaber: Mercedes-Benz Aktiengesellschaft

Die drei Strahlen stehen für Land, Wasser und Luft und betonen die Einsatzgebiete von Mercedes-Benz Motoren. Die Kühlerfigur ist das am häufigsten benötigte Ersatzteil für Mercedes-Benz-Pkw.


Markentyp: Bildmarke
Registernummer: DE 938562
Anmeldetag: 14.11.1974
Inhaber: AUDI AG

Die von Umbo (Otto Maximilian Umbehr) entworfene Kühlerfigur des Automobilherstellers Horch.


Markentyp: Bildmarke
Registernummer: DE 1084554
Anmeldetag: 28.03.1985
Inhaber: Bentley Motors Limited

Das „Flying B“ zierte einst die Motorhauben von Bentley. Auf den Hauben der VW-Tochter prangt mittlerweile nur noch das flache „Winged B“.


Markentyp: Bildmarke
Registernummer: DE 1091851
Anmeldetag: 08.08.1985
Inhaber: Jaguar Cars Limited

Den „Leaper“ verwendete Jaguar seit den 1940er Jahren als Kühlerfigur. Heutzutage wird er nicht mehr werksseitig eingebaut und ist nur noch als Zubehör erhältlich.

EuGH: Kein Markenschutz für Lego-Stein
von Markenserviceblog

Der Europäische Gerichtshof (EuGH) hat mit Urteil vom 14.09.2010, C-48/09 P, entschieden, dass dem Lego-Stein kein Markenschutz zukommt.

Lego hatte den Stein zunächst als Patent schützen lassen. Nach Ablauf der 20-jährigen Schutzdauer meldete Lego den Stein als 3D-Marke an.

Die Marke wurde beim Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt eingetragen, später aber auf Antrag eines Konkurrenten gelöscht. Die Löschung wurde damit begründet, dass die Marke ausschließlich aus der Form der Ware bestehe, die zur Erreichung einer technischen Wirkung erforderlich sei (absolutes Eintragungshindernis gemäß Artikel 7 Abs. 1 Buchst. e Ziff. ii GMV). Hiergegen legte Lego Beschwerde ein, die nun vom EuGH abgewiesen wurde.

Besteht nämlich die Form einer Ware nur darin, dass sie die von deren Hersteller entwickelte und auf dessen Antrag patentierte technische Lösung verkörpert, würde ein Schutz dieser Form als Marke nach Ablauf des Patents die Möglichkeit der anderen Unternehmen, diese technische Lösung zu verwenden, auf Dauer erheblich beschränken. Im System der Rechte des geistigen Eigentums, wie es in der Union entwickelt worden ist, sind aber technische Lösungen nur für eine begrenzte Dauer schutzfähig, so dass sie danach von allen Wirtschaftsteilnehmern frei verwendet werden können. Urteil vom 14.09.2010, C-48/09 P

Die Wettbewerber wird dieses Urteil zunächst freuen. Ob Lego gegen die Konkurrenz letztendlich schutzlos ist, lies der EuGH ausdrücklich offen.

Unter diesen Umständen ist die Situation eines Unternehmens, das eine technische Lösung entwickelt hat, gegenüber Wettbewerbern, die sklavische Nachahmungen der Form der Ware unter Verkörperung genau derselben Lösung in den Verkehr bringen, nicht in der Weise schutzfähig, dass ihm durch Eintragung des aus der genannten Form bestehenden dreidimensionalen Zeichens als Marke ein Monopol eingeräumt wird; diese Situation kann jedoch gegebenenfalls im Licht der Regeln über den unlauteren Wettbewerb geprüft werden. Eine solche Prüfung ist indessen nicht Gegenstand des vorliegenden Rechtsstreits. Urteil vom 14.09.2010, C-48/09 P

Oktoberfest – Abmahnfalle
von Markenserviceblog

Jeder kennt es: das Oktoberfest.

→ Achtung! Hier Neuigkeiten zur Marke Oktoberfest: Stand August 2016

Die Marke Oktoberfest ist weltweit bekannt und nach Meinung des Deutschen Patent- und Markenamtes seit einigen Jahren eine nach § 8 Abs. 2 Nr. 2 MarkenG als Wort freihaltebedürftige, rein beschreibende Angabe. Unzählige wegen Schutzunfähigkeit abgelehnte Wortmarkenanmeldung zeugen von der Rechtsauffassung des DPMA.

Der ahnungslose Betrachter kommt nun schnell auf die Idee, dass er also problemlos das Zeichen Oktoberfest für seine Waren und Dienstleistungen okkupieren darf. Das dürfte oft ein teurer Schnellschuss sein.

Übersehen wird nämlich häufig, dass das Markenrecht eine Momentaufnahme darstellt und sich die Eintragungspraxis der Markenämter stetig ändert. Ist das DPMA heutzutage sehr restriktiv bei Beurteilung der Unterscheidungskraft eingestellt, so war es noch vor 10 Jahren in der Hochzeit des Neuen Marktes quasi wie ein Profitcenter unterwegs. Es wurden Dinge eingetragen, bei denen die heutigen Prüfer nur ungläubig den Kopf schütteln würden.

Die Crux: die damals eingetragenen und zwischenzeitlich verlängerten Marken haben zunächst Bestandskraft. Wer einmal ein Amtsverfahren zur Löschung einer Marke wegen Eintragung trotz absoluter Schutzhindernisse verfolgt hat, wird wissen, wie schwer und zeitaufwändig sich so ein Verfahren gestalten kann. Zudem besteht noch die Möglichkeit, eine Markenanmeldung über den Weg einer EU-Marke zu verfolgen. Nicht selten passiert es, dass vom DPMA verschmähte Markenanmelder ihre Markenanmeldung zurückziehen und ihr Glück über das HABM in Alicante – letztlich und überraschender Weise erfolgreich – verfolgen. Am Ende steht dann eine eingetragene Gemeinschaftsmarke (EU-Marke), die in Deutschland beim DPMA nicht eingetragen worden wäre zum Kampf bereit. Eine EU-Marke wegen Eintragung trotz absoluter Schutzhindernisse wieder löschen zu lassen, ist dann ein wirklich großer Spaß.

Folglich ist es zunächst notwendig, eine Markenrecherche auch bei scheinbar problemlosen, anscheinend offensichtlich freihaltebedürftigen Angaben durchführen zu lassen.

Bei der Marke Oktoberfest findet man z.B. folgende eingetragene Wortmarken:
Weiterlesen „Oktoberfest – Abmahnfalle“ →

Wird die ehemals glanzvolle Nachkriegsmarke wieder erstrahlen?
von Markenserviceblog

Der wichtigste Schritt ist gemacht und die klangvolle, ehemalige Erfolgsmarke „Karstadt“ mit frischem Geld gerettet. Madeleine Schickedanz ist damit bei Karstadt Geschichte. Der neue starke Mann heißt Nicolas Berggruen. Der Investor scheint den Großteil der verbliebenen Warenhäuser fortführen zu wollen. Stellt sich die Frage, wie die Marke wieder zum Erfolg geführt werden kann.

Unter Einbeziehung einer Meldung des Handelsblattes im Juli 2010 zahlt Berggruen wohl nur 1 EURO für den hoch verschuldeten Karstadt-Konzern, aber 5 Mio. EURO für die auch international verbreitete Marke Karstadt.

Bekommt Berggruen das Konzernergebnis wieder auf Vordermann, dürfte sich auch der Markenwert bald wieder an alten Höhen orientieren. Am Beispiel Karstadt kann man erkennen, dass man zwar einen Konzern ruinieren kann, der Wert einer bekannten Marke aber immer irgendwie erhalten bleibt. Dies sieht man auch am Wiedererstarken diversen Retromarken wie Tri Top und Creme 21.

KARSTADT

  • Markentyp: Wortmarke
  • Registernummer: DE 00830488
  • Anmeldetag: 06.03.1965
  • Inhaber: ARCANDOR Aktiengesellschaft
  • Nizzaklassen: 01, 02, 03, 04, 05, 06, 07, 08, 09, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34

KARSTADT

  • Markentyp: Wortmarke, internationale Registrierung
  • Registernummer: IR 00344961
  • Anmeldetag: 19.06.1968
  • Inhaber: ARCANDOR Aktiengesellschaft
  • Nizzaklassen: 01, 02, 03, 04, 05, 06, 07, 08, 09, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34
  • Vertragsstaaten: AT, BA, BX, BY, CH, CZ, DE, ES, FR, HR, HU, IT, LI, LV, MA, MC, ME, PT, RO, RS, RU, SI, SK, SM, UA

Google AdWords – Brechen jetzt alle Markendämme?
von Markenserviceblog

Google teilt heute mit, dass zum 14.September 2010 eine neue Richtlinie für die Buchung von Keywords in Kraft gesetzt wird.

Der Suchmaschinenriese Google setzt zum 14. September eine neue Richtlinie für die Buchung von Keywords in Kraft. Im Kern wird sie die Verwendung von Markennamen erlauben, auch wenn der Werbungtreibende nicht Inhaber der Marke ist.
Quelle: W&V

Demnach erlaubt Google jetzt wieder bei seiner AdWords-Werbung das Einsetzen fremder Marken als AdWord.

Der EuGH hatte in den Louis Vuitton und Eurochallenges-Entscheidungen Google von der Haftung für derartige Markenrechtsverstöße freigesprochen.

Nunmehr führt Google für sich einen Befreiungsschlag durch – anscheinend um Entlastung im eigenen Beschwerdemanagement für den Missbrauch von fremden Marken herzustellen.

Für Googles Werbekunden ist das aber kein Freibrief. In der Bananabay-Entscheidung des EuGH hat dieser viel mehr dargelegt, dass Werbung mit fremden Marken über Google AdWords-Kampagnen sehr wohl eine Markenrechtsverletzung darstellt, wenn z.B. der Konsument hinsichtlich der Markenherkunft verwirrt wird.

Google legt dies anscheinend dahingehend aus, dass AdWords erlaubt buchbar sind, diese Markennamen aber nicht als Werbetext in der Kampagne auftauchen dürfen.

Hoffentlich wissen die Google-Werbekunden das auch, die nämlich im Gegensatz zu Google für solche Verstöße in der Regel haften. Es scheint so, dass zukünftig viele ins offene Messer laufen werden.

Top-Kanzleien 2009
von Markenserviceblog

Es ist wieder soweit. Das Anwaltsranking der Fachzeitschrift „MARKENARTIKEL“ für das Jahr 2009 ist soeben erschienen.

Das Redaktionsteam hat sich nach den Vorjahren (Ranking für 2007, Ranking für 2008) noch stärker ins Zeug gelegt und sehr aufwendige statistische Erhebungen im Bereich deutscher Markenanmeldungen unternommen, durch eine Reihe von Interviews sehr interessante Background-Informationen zu Tage gefördert und das alles zu einem schönen Fachartikel geformt.

Mit ein wenig Stolz dürfen wir bemerken, dass wir entgegen der allgemeinen wirtschaftlichen Flaute in 2009 bei der Anzahl der durchgeführten Markenanmeldungen signifikant um über 35 % zulegen konnten, während andere Kanzleien der Vorjahresrankings stark abgefallen sind.

Trotz der erheblich gestiegenen Anmeldezahlen konnten wir dabei unsere vergleichsweise hohe Eintragungsquote von über 84 % halten. Wie der Artikel zutreffend bemerkt, zählen letztlich nur die eingetragenen Anmeldungen. Der Vergleich der Eintragungsraten der meldeaktivsten Kanzleien auf Seite 4 des Artikels spricht insoweit wieder einmal für sich.

HABM: Alicante News mit Fokus Slowakei
von Markenserviceblog

Die aktuelle Ausgabe der Alicante News hat die Slowakei im Fokus.

Aus der Slowakei wurden bisher 661 Gemeinschaftsmarken-Anmeldungen getätigt. Im Jahr 2009 waren es 147, in den Jahren zuvor 156 und 112.

Davon entfielen 46% auf Wortmarkenanmeldungen. Bildmarkenmarkenanmeldungen stellen mit 51% die häufigste Anmeldeform dar. Am häufigsten wurden Dienstleistungen der Klasse 35 angemeldet, gefolgt von Dienstleistungen der Klassen 42 und 41.

Häufigste Anmelder:

  1. GAS FAMILIA, S.R.O. (19 Anmeldungen)
  2. AWA-SHIMA EUROPE S.R.O. (LTD.) (13 Anmeldungen)
  3. ELESKO A.S. (11 Anmeldungen)
  4. MECOM GROUP S.R.O. (10 Anmeldungen)
  5. OKLAMCAK PRODUCTION SPOL. S.R.O. (9 Anmeldungen)

Quelle: Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt

BP: Die Lösung der Ölkatastrophe
von Markenserviceblog

Vielleicht hätte BP das Öl-Problem mit Schlürfi, dem lustigen Elefanten aus dem Jahr 1986, besser in den Griff bekommen. Mit dem langen Rüssel hätte er das Öl im Nu abgesaugt. Leider wurde die Marke am 29.03.1999 gelöscht.


Markentyp: Bildmarke
Registernummer: DE 1104202
Anmeldetag: 17.09.1986
Inhaber: Deutsche BP Holding AG
Klasse 37: Ölwechsel für Dritte
Marke gelöscht

BP: Markenevolution
von Markenserviceblog

BP
Markentyp: Wortmarke
Registernummer: DE 483236
Anmeldetag: 20.03.1935
Inhaber: Deutsche BP Aktiengesellschaft


Markentyp: Wort-/Bildmarke
Registernummer: DE 656137
Anmeldetag: 09.07.1949
Inhaber: Deutsche BP Aktiengesellschaft


Markentyp: Wort-/Bildmarke
Registernummer: DE 867531
Anmeldetag: 29.02.1968
Inhaber: Deutsche BP Aktiengesellschaft


Markentyp: Wort-/Bildmarke
Registernummer: DE 1021835
Anmeldetag: 02.04.1979
Inhaber: Deutsche BP Aktiengesellschaft


Markentyp: Wort-/Bildmarke
Registernummer: DE 1186918
Anmeldetag: 21.08.1986
Inhaber: Deutsche BP Aktiengesellschaft


Markentyp: Wort-/Bildmarke
Registernummer: DD 648044
Anmeldetag: 21.09.1990
Inhaber: Deutsche BP Aktiengesellschaft


Markentyp: Farbmarke
Registernummer: DE 39626203
Anmeldetag: 10.06.1996
Inhaber: Deutsche BP Aktiengesellschaft

ARAL: Alles super!
von Markenserviceblog

Alle Welt redet schlecht über die Umweltsünder BP. Die Bildzeitung titulierte sie sogar als „BohrPenner“.

Auf dem deutschen Absatzmarkt braucht sich BP indes keine Sorgen zu machen. Seit dem Kauf des gesamten Aral-Tankstellennetzes im Jahr 2002 und der schnellen Markenumrüstung fast aller ehemaliger BP-Tankstellen auf die beliebteste Tankstellenmarke ARAL ist BP in Deutschland fein raus.

Wohl nur noch die wenigsten erinnern sich daran, dass ihre strahlend schöne blaue Tankstelle ehemals ein grün/gelbes Kleid trug.

Die Markenstrategen haben indes ihre Aufgabe gemacht. In Dortmund, Barsbüttel bei Hamburg, München, Berlin, Frankfurt a.M. und Schwarmstedt (also überall in der Republik verteilt) verblieben BP-Tankstellen zur Sicherung der Markenrechte vor dem Einwand der Nichtbenutzung gem. § 26 MarkenG.

ARAL
Markentyp: Wortmarke
Registernummer: DE 432148
Anmeldetag: 13.07.1929
Inhaber: Deutsche BP Aktiengesellschaft


Markentyp: Wort-/Bildmarke
Registernummer: DE 39981789
Anmeldetag: 24.12.1999
Inhaber: Deutsche BP Aktiengesellschaft


Markentyp: Wort-/Bildmarke
Registernummer: DE 30639081
Anmeldetag: 23.06.2006
Inhaber: Deutsche BP Aktiengesellschaft


Markentyp: Farbmarke
Bezeichnung der Farben : blau (Farbton HKS47/100%)
Registernummer: DE 39545083
Anmeldetag: 07.11.1995
Inhaber: Deutsche BP Aktiengesellschaft

Fußball-Weltmeisterschaft 2022
von Markenserviceblog

ENGLAND 2022

  • Markentyp: Wortmarke
  • Registernummer: EM 008307944
  • Anmeldetag: 19.05.2009
  • Inhaber: Fédération Internationale de Football Association (FIFA)
  • Nizzaklassen: 1, 3, 4, 6, 9, 12, 14, 16, 18, 20, 21, 24, 25, 26, 28, 29, 30, 32, 33, 35, 36, 37, 38, 39, 41, 43

Eine spezielle Firma, England 2018, wurde gegründet, um Englands Bewerbung voranzutreiben. England ist überzeugt, ein fantastisches Fußball-Festival inszenieren zu können, das sich nicht nur in England selbst großer Begeisterung sicher sein könnte, sondern auch dem Fußball in aller Welt einen kräftigen Aufschwung geben würde.
Quelle: England 2018

HOLLAND BELGIUM 2022

  • Markentyp: Wortmarke
  • Registernummer: EM 008310393
  • Anmeldetag: 20.05.2009
  • Inhaber: Fédération Internationale de Football Association (FIFA)
  • Nizzaklassen: 1, 3, 4, 6, 9, 12, 14, 16, 18, 20, 21, 24, 25, 26, 28, 29, 30, 32, 33, 35, 36, 37, 38, 39, 41, 43

Ernsthafte Chancen, weil wir ein kompaktes Turnier bieten können, bei dem alle Fans jeden Tag ein Spiel sehen können; weil wir auf Europaebene mit der Euro 2000 unter Beweis gestellt haben, dass zwei Länder ein derartiges Turnier prima zusammen organisieren können; weil wir dasselbe auf Weltniveau für alle kleineren Länder zeigen und eine Vorreiterrolle spielen wollen; […]
Quelle: The Holland Belgium Bid

SPAIN PORTUGAL 2022

  • Markentyp: Wortmarke
  • Registernummer: EM 008310567
  • Anmeldetag: 20.05.2009
  • Inhaber: Fédération Internationale de Football Association (FIFA)
  • Nizzaklassen: 1, 3, 4, 6, 9, 12, 14, 16, 18, 20, 21, 24, 25, 26, 28, 29, 30, 32, 33, 35, 36, 37, 38, 39, 41, 43

Spain and Portugal are truly dedicated and committed to everything involved in organising the final stage of the FIFA football World Championship. They know it is no easy task, but they also know that joining forces makes them stronger and that together they can take the staging and hosting of this huge FIFA tournament to unprecedented levels of success.
Quelle: Real Federación Española de Fútbol

Fußball-Weltmeisterschaft 2018
von Markenserviceblog

ENGLAND 2018

  • Markentyp: Wortmarke
  • Registernummer: EM 008307928
  • Anmeldetag: 19.05.2009
  • Inhaber: Fédération Internationale de Football Association (FIFA)
  • Nizzaklassen: 1, 3, 4, 6, 9, 12, 14, 16, 18, 20, 21, 24, 25, 26, 28, 29, 30, 32, 33, 35, 36, 37, 38, 39, 41, 43

Eine spezielle Firma, England 2018, wurde gegründet, um Englands Bewerbung voranzutreiben. England ist überzeugt, ein fantastisches Fußball-Festival inszenieren zu können, das sich nicht nur in England selbst großer Begeisterung sicher sein könnte, sondern auch dem Fußball in aller Welt einen kräftigen Aufschwung geben würde.
Quelle: England 2018

HOLLAND BELGIUM 2018

  • Markentyp: Wortmarke
  • Registernummer: EM 008310377
  • Anmeldetag: 20.05.2009
  • Inhaber: Fédération Internationale de Football Association (FIFA)
  • Nizzaklassen: 1, 3, 4, 6, 9, 12, 14, 16, 18, 20, 21, 24, 25, 26, 28, 29, 30, 32, 33, 35, 36, 37, 38, 39, 41, 43

Ernsthafte Chancen, weil wir ein kompaktes Turnier bieten können, bei dem alle Fans jeden Tag ein Spiel sehen können; weil wir auf Europaebene mit der Euro 2000 unter Beweis gestellt haben, dass zwei Länder ein derartiges Turnier prima zusammen organisieren können; weil wir dasselbe auf Weltniveau für alle kleineren Länder zeigen und eine Vorreiterrolle spielen wollen; […]
Quelle: The Holland Belgium Bid

SPAIN PORTUGAL 2018

  • Markentyp: Wortmarke
  • Registernummer: EM 008310542
  • Anmeldetag: 20.05.2009
  • Inhaber: Fédération Internationale de Football Association (FIFA)
  • Nizzaklassen: 1, 3, 4, 6, 9, 12, 14, 16, 18, 20, 21, 24, 25, 26, 28, 29, 30, 32, 33, 35, 36, 37, 38, 39, 41, 43

Spain and Portugal are truly dedicated and committed to everything involved in organising the final stage of the FIFA football World Championship. They know it is no easy task, but they also know that joining forces makes them stronger and that together they can take the staging and hosting of this huge FIFA tournament to unprecedented levels of success.
Quelle: Real Federación Española de Fútbol

Fußball-Weltmeisterschaft 2014
von Markenserviceblog

  • Markentyp: Wort-/Bildmarke
  • Registernummer: EM 008989402
  • Anmeldetag: 29.03.2010
  • Inhaber: Fédération Internationale de Football Association (FIFA)
  • Nizzaklassen: 1, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 14, 15, 16, 18, 20, 21, 24, 25, 26, 27, 28, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 45

Die Endrunde zur 20. Fußball-Weltmeisterschaft 2014 wird vom 13. Juni bis zum 13. Juli in Brasilien stattfinden. Der Beschluss des Exekutivkomitees der FIFA fiel am 30. Oktober 2007 in Zürich.
Quelle: Wikipedia

Fußball-Weltmeisterschaft der Frauen 2011
von Markenserviceblog

Wir werfen einen Blick ins nächste Jahr:

  • Markentyp: Wort-/Bildmarke
  • Registernummer: EM 008964173
  • Anmeldetag: 18.03.2010
  • Inhaber: Fédération Internationale de Football Association (FIFA)
  • Nizzaklassen: 3, 5, 6, 9, 12, 14, 16, 18, 20, 21, 24, 25, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 35, 36, 38, 39, 41, 43

Die Endrunde der 6. Fußball-Weltmeisterschaft der Frauen (offiziell: FIFA Women’s World Cup Germany 2011) wird in der Zeit vom 26. Juni bis 17. Juli 2011 im Land des Titelverteidigers Deutschland ausgetragen. Es treten sechzehn Nationalmannschaften zunächst in der Gruppenphase in vier Gruppen und danach im K.-o.-System gegeneinander an. Das Motto für die Endrunde lautet „20ELF VON SEINER SCHÖNSTEN SEITE!“.
Quelle: Wikipedia

Marken-WM 2010: Latten Kracher
von Markenserviceblog

Latten Kracher

  • Markentyp: Wortmarke
  • Registernummer: DE 302010007813
  • Anmeldetag: 09.02.2010
  • Inhaber: Aldente GmbH
  • Nizzaklassen: 29, 30, 31

Im Fußball ist die Querlatte ein Teil des Tores. Laut den Spielregeln des Weltfußballverbandes (FIFA) von Juli 2004 ist die Unterkante der Querlatte 2,44 m vom Boden entfernt. Die Pfosten und die Querlatte dürfen höchstens 12 cm breit und tief sein.
Quelle: Wikipedia

Marken-WM 2010: BANANENFLANKE
von Markenserviceblog

BANANENFLANKE

  • Markentyp: Wortmarke
  • Registernummer: DE 30525041
  • Anmeldetag: 27.04.2005
  • Inhaber: Unilever N.V.
  • Nizzaklassen: 29, 30

Als Bananenflanke bezeichnet man im Sprachgebrauch des Fußballsports einen Querpass vor das gegnerische Tor (Flanke) mit stark gekrümmter Flugbahn. Dafür wird der Ball aus dem Spiel heraus mit Effet getreten.
Quelle: Wikipedia